राधिका की हत्या के मामले में पुलिस जांच के बारे में सवाल पूछे जा रहे हैं। – आर्काइव फोटो
हरियाणा में गुरुग्राम के हाई प्रोफाइल टेनिस खिलाड़ी रेडिचिका यादव, हत्या के मामले में आरोपी पिता की घोषणा के बारे में पुलिस सिद्धांत पर सवाल उठा रहे हैं। आपराधिक वकील, सेवानिवृत्त पुलिस अधिकारियों और कानून विशेषज्ञों का मानना है कि बाकी कोण में पुलिस
।
इस मामले पर जब दैनिक भास्कर जब कानून विशेषज्ञों के साथ बात करते हैं, तो कई घटनाएँ सामने आईं। अधिकांश विशेषज्ञों ने सीधे पुलिस जांच को एकतरफा बताया और कहा कि पुलिस को दिए गए आरोपी के बयान अदालत में ज्यादा मायने नहीं रखते। यदि आप अदालत में लौटेंगे तो पुलिस क्या करेगी? अदालत साक्ष्य और गवाहों के आधार पर निर्णय लेती है।
पारिवारिक हत्या के एक मामले में, यदि पुलिस उसी सिद्धांत पर पुलिस अध्याय को बंद कर देती है, तो आपराधिक लाभ प्राप्त करने की संभावनाएं बढ़ जाती हैं। रेडिचिका की हत्या ने न केवल एक सामाजिक और पारिवारिक स्तर पर हलचल मचाई है, बल्कि कानूनी दृष्टिकोण से भी मामला जटिल और विवादास्पद हो सकता है।
हमें पता है कि 10 जुलाई को, टेनिस के खिलाड़ी रेडिचिका यादव को उनके पिता दीपक यादव ने गुरुग्राम में 4 गोलियों की शूटिंग की थी। पिता ने पुलिस को बताया कि वह बेटी के मुनाफे से चिढ़ाने से परेशान था। बेटी ने उसकी बात नहीं सुनी, इसलिए उसने उसे मार डाला। आरोपी के इस बयान के बाद पुलिस ने अपनी कार्रवाई को सीमित कर दिया है।
प्रतिवादी दीपक यादव वर्तमान में न्यायिक हिरासत के 14 दिनों में है। – आर्काइव फोटो
पुलिस जांच में कानून विशेषज्ञों से क्या सवाल पूछे …
मुख्य डिफेंडर ने कहा: ताकि आरोपी का बयान खतरनाक हो इस मामले पर पुलिस जांच के बारे में, सुप्रीम कोर्ट के मुख्य वकील अजय पाल का कहना है कि हत्या के किसी भी मामले की जांच में आरोपी की घोषणा करना खतरनाक है। इस मामले में गहन और वैज्ञानिक जांच की आवश्यकता होती है, जिसमें फोरेंसिक साक्ष्य, गवाह बयान और डिजिटल साक्ष्य के विश्लेषण शामिल हैं। केवल आरोपी के बयान में भरोसा करना कानूनी प्रक्रिया की एक गंभीर अवधि है।
उन्होंने कहा कि यह गुरुग्रम में एक स्कूल की हत्या के मामले में हुआ है, जब पुलिस ने एक ही सिद्धांत में काम करते हुए गलत व्यक्ति को पकड़ा था। यदि पुलिस जांच में विफलताएं हैं, तो यह रक्षा के लिए एक ठोस आधार हो सकता है। उदाहरण के लिए, यदि अपराध स्थल के सबूतों को ठीक से एकत्र नहीं किया गया है या हिरासत की श्रृंखला को परेशान किया गया है, तो यह अदालत में साक्ष्य की स्वीकृति को प्रभावित कर सकता है।

अजय पाल ने कहा कि भारतीय साक्ष्य कानून की धारा 24 मामले के बीच में आएगी। यदि प्रतिवादी कहता है कि उसने नहीं मारा और उसने कोई बयान नहीं दिया, तो वह लाभ उठा सकता है। यही है, यह घोड़े के सामने कार को जोड़ने जैसा है, न कि घोड़े के पीछे एक कार कैसे जोड़ें। एक प्रगतिशील और आर्थिक रूप से अमीर व्यक्ति के लिए लोगों की छेड़ने के बाद अपनी बेटी को मारना बेहद मुश्किल है।
सुपीरियर कोर्ट के वरिष्ठ डिफेंडर ने कहा: मुझे संदेह है कि जांच मेला उसी समय, सुपीरियर कोर्ट के मुख्य डिफेंडर अजय चौधरी कहते हैं: मुझे रेडिचिका की हत्या के मामले में जांच की पुलिस और न्याय प्रक्रिया पर संदेह है। पुलिस फाइनल के रूप में उनकी प्रारंभिक जांच पर विचार कर रही है। प्रतिवादी दीपक यादव ने कहा कि वह ग्रामीणों के ग्रामीणों से तंग आ चुका है। यह बात किसी को भी गले नहीं लगा रही है।
अजय चौधरी ने कहा: पुलिस ने कई लोगों से पूछताछ की है, लेकिन जांच का दायरा मुख्य रूप से दीपक के बयान तक सीमित है। क्या यह हत्या एक पारिवारिक विवाद, आर्थिक लेनदेन या किसी अन्य गहरे कारण के कारण हुई थी? पुलिस को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि वे बाहर न रहें।

सेवानिवृत्त इंस्पेक्टर ने मृतक के करीबी दोस्तों से बात करने पर जोर दिया एक सेवानिवृत्त निरीक्षक, जिसने राष्ट्रपति का पुरस्कार प्राप्त किया, ने नाम न छापने की शर्त में कहा कि जब पुलिस प्रतिवादियों, हथियारों और कारण के मामले में पुलिस में पहुंचती है और मामला परिवार के भीतर होता है, तो पुलिस आम तौर पर जांच के दायरे को सीमित करती है। हालांकि, पुलिस के पास रेडिचिका के मोबाइल सोशल मीडिया खातों और उनके व्यक्तिगत संबंधों की जांच करने का विकल्प है। क्योंकि यह संभव है कि कुछ डिजिटल साक्ष्य मिटा दिए गए हैं।
उसने कहा: पुलिस ने अपराध स्थल को सही तरीके से आश्वासन दिया? क्या फोरेंसिक साक्ष्य का सही विश्लेषण किया गया था? इन सवालों के जवाब आवश्यक हैं। यदि अपराध स्थल को तुरंत आश्वासन नहीं दिया जाता है, तो महत्वपूर्ण सबूत नष्ट किए जा सकते हैं। पुलिस को मां के बयान के साथ बात करनी चाहिए, जो लड़की रेडिचिका के सबसे अच्छे दोस्त का दावा करती है, राधिका और दीपक के संपर्क में रहने वाला व्यक्ति, आदि।

हत्या के बाद पुलिस की जांच करने के लिए पुलिस राधिका के घर पहुंची।
आपराधिक वकील ने कहा: इकबालिया घोषणा के आरोप को साबित नहीं करता है मनीष शांडिल्या, गुरुग्राम मुख्य आपराधिक वकील, जो अभी भी शुरू से ही मामला है, वे कहते हैं। मैं पहले दिन से मामले की जांच कर रहा हूं। जब तक चार्जिंग शीट प्रस्तुत नहीं की जाती है, तब तक पुलिस सभी कोणों से जांच कर सकती है। क्योंकि यह पुलिस का अधिकार क्षेत्र है। इकबालिया बयान कोई आरोप साबित नहीं करता है। जांच एजेंसी प्रत्येक दृष्टिकोण से जांच कर सकती है, इसलिए अदालत में अपराध का प्रदर्शन करते समय कोई संदेह नहीं है।

उन्होंने कहा कि इस मामले में कोई भी प्रत्यक्षदर्शी नहीं खड़ा है, जिसने प्रतिवादी को गोली मार दी है। खोजी एजेंसी को इस मामले को इस मामले को जोड़ने वाली अदालत में इस मामले को साबित करना होगा, जिसमें हथियारों और बुलेट की वसूली, डिजिटल पैरों के निशान, एफएसएल की रिपोर्ट, पोस्टमॉर्टम की रिपोर्ट शामिल होगी। इसके अलावा, सीसीटीवी और मृतक के मोबाइलों की छवियों की भी जांच की जानी चाहिए। एक कठोर जोड़ना भी महत्वपूर्ण है क्योंकि इसमें कोई भूमिका नहीं है।
मनीष शांडिलिया ने कहा कि रिडिकिका की मां, मंजू यादव की चुप्पी को अदालत में उनके खिलाफ नहीं माना जा सकता है, क्योंकि यह उनका संवैधानिक अधिकार है। हालांकि, यह अनुसंधान को अधिक जटिल बनाता है, क्योंकि यह एक महत्वपूर्ण गवाह हो सकता है।
दीपक यादव के दोस्त ने कहा: चिढ़ने के बाद कोई भी शूट नहीं कर सकता सेक्टर 57 सेक्टर वेलफेयर एसोसिएशन (RWA) के अध्यक्ष और दीपक यादव के मित्र पवन यादव का कहना है कि वह लंबे समय से दीपक से मिले हैं, लेकिन यह नहीं मानता है कि दीपक ने पुलिस को हत्या का कारण कहा है। उन्होंने कहा: एक व्यक्ति जो अपनी बेटी से बहुत प्यार करता है और अपने करियर के लिए अपना सारा जीवन डालता है, न केवल बेटी को चिढ़ाते हुए सुन सकता है।

अब पुलिस ने मामले में क्या किया …
आरोपी फादर स्टेटमेंट का मजाक उड़ाया पुलिस के अनुसार, कई सिद्धांत इंस्टाग्राम रील से रेडिचिका की हत्या के लिए अपने वीडियो गीत के लिए पास हो सकते हैं, लेकिन पुलिस टेनिस प्रशिक्षण को रोकने के लिए आरोपी फादर दीपक बेटी के मुनाफे और घृणा के साथ घृणा के बयान में बनी हुई है।
पिता ने पुलिस को बताया कि वह पिछले 15 दिनों के दौरान बहुत परेशान था। जब वह कहीं भी जा रहा था, तो उसे लगा कि अगर 2 पुरुष भी बोलने लगते हैं, तो वे उसके बारे में बात कर रहे हैं। इस कारण से, उन्होंने क्रोधित होने के बाद यह कदम उठाया। रेडचिका ने ग्रामीणों की बात को नजरअंदाज करने के लिए कहा था, लेकिन वह यह नहीं समझ सकी।
पुलिस प्रवक्ता का दावा है: जांच सही दिशा में हुई इस मामले में, पुलिस प्रवक्ता संदीप कुमार का कहना है कि पुलिस उनकी जांच से संतुष्ट है। निवारक निरोध के दौरान, एसएचओ और जांच अधिकारियों को हर तरह से पूछताछ की गई थी। प्रतिवादी अपने बयान में है। इसलिए, दूसरे कोण को सत्यापित करने का मतलब नहीं है। हां, यदि कोई शिकायत आती है या कोई नया तथ्य उठता है, तो पुलिस जांच करेगी। वर्तमान में, रेडिचिका के मोबाइल और प्रतिवादी दीपक को उनकी जांच के लिए भेजा गया है।

पुलिस ने उन लोगों से पूछा जिन्होंने मजाक उड़ाया इस मामले में जांच के दौरान, पुलिस ने लोगों को पुलिस स्टेशन में प्रमुख बुलाया। चिढ़ाने के बारे में पूछे जाने पर, वे सभी ने कहा कि किसी को दीपक द्वारा मजाक नहीं किया गया था। यह आर्थिक रूप से समृद्ध है, जिसकी मासिक आय 15-17 लाख रुपये थी। पुलिस ने एक निष्पक्ष जांच की, क्योंकि उन्हें लगता है कि दीपक कुछ छिपा रहा है।
इसमें विनोद में पुलिस स्टेशन ने कहा कि अगर ग्रामीण चाहते हैं, तो वे उस व्यक्ति का नाम कह सकते हैं जो मजाक उड़ाता है या किसी तरह की शिकायत दे सकता है। जब राधिका के पिता ने प्रारंभिक जांच में अपना अपराध कबूल किया, तो दूसरे कोण पर जांच के लिए घूमना सही नहीं है।

उपचार पर खर्च किए गए 30 लाख रुपये पूछताछ से यह भी पता चला कि राधिका को पिछले साल उसके कंधे पर चोट लगी थी। रेडिचिका ने पेशेवर रूप से खेलने में सक्षम नहीं होने के बाद युवा खिलाड़ियों को प्रशिक्षित करना शुरू किया। तब दीपक ने अपने इलाज में 30 लाख से अधिक रुपये खर्च किए, लेकिन वापस नहीं लौटे।
माँ ने कहा: मुझे हत्या का कारण नहीं पता है अपने पिता के कपड़े के दावे के बावजूद, माँ मंजू यादव ने पुलिस को बताया कि उसे नहीं पता था कि पति ने बेटी को गोली मारकर क्यों मार डाला। मां ने यह भी कहा कि उनकी बेटी का किरदार पूरी तरह से अच्छा था। वह इस बारे में कुछ नहीं जानता था कि पति ने बेटी के साथ क्या नाराजगी जताई थी। जब गोलियों को गोली मार दी गई, तो वह खराब स्वास्थ्य के कारण एक अलग कमरे में पड़ा था। पुलिस ने मां को जगह की स्थिति के बाद और अब तक आरोपों से बाहर रखा।
