दिल्ली उच्च न्यायालय ने भारत के मुख्य कोच गौतम गंभीर पर, उनके धर्मार्थ फाउंडेशन और उनके परिवार के सदस्यों पर महामारी के दौरान अवैध रूप से सीओवीआईडी -19 दवाओं के भंडारण और वितरण का आरोप लगाते हुए आपराधिक मामले को रद्द करके बड़ी राहत प्रदान की है। यह फैसला गंभीर के लिए अच्छी खबर है, जिन पर उस समय COVID-19 दवाओं की जमाखोरी के आरोप लगे थे जब राजधानी कमी से जूझ रही थी।
हाई कोर्ट ने गंभीर को कोविड-19 ड्रग मामले में बरी कर दिया
यह मामला उन आरोपों के इर्द-गिर्द घूमता है कि गंभीर और उनके फाउंडेशन ने उचित लाइसेंस के बिना एंटी-सीओवीआईडी -19 दवाओं की खरीद और वितरण किया था। अपने आदेश में, न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा ने एक संक्षिप्त लेकिन निर्णायक बयान जारी किया, जिसमें कहा गया कि “आपराधिक शिकायत रद्द कर दी गई”, गंभीर और अन्य आरोपियों को पूरी राहत प्रदान की गई।
ज़ी न्यूज़ को पसंदीदा स्रोत के रूप में जोड़ें
यह भी पढ़ें: आईपीएल 2026 नीलामी से पहले आरसीबी, सीएसके, एमआई, केकेआर, पीबीकेएस, जीटी, एलएसजी, डीसी, आरआर, एसआरएच के निश्चित कप्तानों से मिलें: तस्वीरें देखें
यह फैसला गंभीर, उनकी पत्नी नताशा गंभीर, उनकी मां सीमा गंभीर और फाउंडेशन की कार्यकारी निदेशक अपराजिता सिंह के खिलाफ ट्रायल कोर्ट द्वारा जारी समन को चुनौती देने वाली याचिका दायर होने के बाद आया। इस मामले में गौतम गंभीर फाउंडेशन के साथ इन सभी को नामित किया गया था, जिन पर महामारी के चरम के दौरान दवाओं की अनधिकृत सार्वजनिक खरीद और वितरण का आरोप लगाया गया था। उनके खिलाफ शिकायत मूल रूप से दिल्ली सरकार के औषधि नियंत्रण विभाग द्वारा दायर की गई थी। उस समय, गंभीर पूर्वी दिल्ली का प्रतिनिधित्व करने वाले संसद सदस्य थे।
कानूनी पृष्ठभूमि और न्यायिक प्रक्रियाएँ
मामले में औषधि एवं प्रसाधन सामग्री अधिनियम की धारा 27(बी)(ii) के साथ पठित धारा 18(सी) लगाई गई। धारा 18(सी) उचित लाइसेंस के बिना दवाओं के निर्माण, बिक्री या वितरण पर रोक लगाती है, जबकि धारा 27(बी)(ii) वैध लाइसेंस के बिना दवाओं के वितरण या बिक्री के लिए दंड का प्रावधान करती है। इस धारा के तहत सजा में तीन से पांच साल की कैद के साथ आर्थिक जुर्माना भी शामिल हो सकता है।
कानूनी लड़ाई कई वर्षों तक चली है। उच्च न्यायालय ने पहली बार सितंबर 2021 में निचली अदालत की कार्यवाही पर रोक लगा दी और गंभीर और फाउंडेशन द्वारा शिकायत और सम्मन दोनों को चुनौती देने के बाद दिल्ली ड्रग कंट्रोल अथॉरिटी से जवाब मांगा। हालाँकि उच्च न्यायालय ने 9 अप्रैल को रोक हटा दी, लेकिन बाद में गंभीर ने उस आदेश को वापस लेने की मांग करते हुए एक नई याचिका दायर की।
औषधि नियंत्रण विभाग के वकील ने याचिका का विरोध करते हुए तर्क दिया कि गंभीर को सीधे उच्च न्यायालय जाने के बजाय सत्र न्यायालय का दरवाजा खटखटाना चाहिए था। अभियोजन पक्ष का कहना था कि प्रतिवादियों ने बिना लाइसेंस के दवाएं वितरित की थीं और उनका एकमात्र बचाव यह था कि उन्होंने उन्हें बेचा नहीं था।