हेडिंगली में इंग्लैंड और भारत के बीच पहले टेस्ट के तीसरे पर तनाव घायल हो गया, क्योंकि भारत के विक्टिटन ऋषभ पंत ने सभी गलत कारणों से ध्यान दिया। इनकारित गेंद परिवर्तन के लिए एक आवेदन के बाद, पंत की एनिमेटेड प्रतिक्रिया ने विवाद की एक लहर पैदा की जो अंतर्राष्ट्रीय क्रिकेट परिषद (आईसीसी) की अनुशासनात्मक कार्रवाई का कारण बन सकती है।
हमारे नए उपाध्यक्ष को जानें pic.twitter.com/8vtpzptar
– LSG × श्रेनश (@LSGFAM_) 22 जून, 2025
ऋषभ पंत की हताशा के कारण क्या हुआ?
सूजन बिंदु इंग्लैंड के प्रवेश द्वारों के 61 वें के अंत में हुआ, ठीक है जब हैरी ब्रूक ने मोहम्मद सिरज के चार के लिए फिसलन पर फिसलने वाले एक धमाकेदार रैंप को अंजाम दिया। सीमा के तुरंत बाद, पैंट ने पॉल रेफ़ेल फील्ड में रेफरी से संपर्क किया, जो एक गेंद में बदलाव का आग्रह करता था कि वह क्या सोचता था कि एक परिवर्तित आकार था।
मानक बॉल मीटर का उपयोग करते हुए, रीफेल ने खेलने के लिए सही गेंद पर विचार किया और आवेदन से इनकार किया। निर्णय पंत के साथ अच्छी तरह से नहीं बैठा, जिसने उसके मामले का अधिक दावा करने की कोशिश की। रीफेल की अस्वीकृति के बाद, पैंट ने गेंद को घास पर वापस फेंक दिया और भीड़ से बू को खत्म करते हुए, नेत्रहीन रौंद दिया।
ICC कोड क्या कहता है?
पैंट की कार्रवाई सीपीआई आचार संहिता के तहत दो अलग -अलग लेखों का उल्लंघन कर सकती है:
अनुच्छेद 2.8: यह “रेफरी के निर्णय में असंतोष दिखाने” को संदर्भित करता है।
खंड (ए): स्पष्ट और अत्यधिक निराशा के लिए।
खंड (एच): रेफरी के साथ लंबे समय तक या आक्रामक चर्चा के लिए।
अनुच्छेद 2.9: यह “एक गेंद को एक रेफरी को फेंकने या अनुचित और/या खतरनाक तरीके से बंद करने पर रोक लगाता है।”
दोनों लेख 1 या स्तर 2 का स्तर ले जाते हैं, जिसमें जुर्माना, अवगुण के बिंदु या चरम मामलों में, एक संक्षिप्त निलंबन शामिल हो सकते हैं। यद्यपि पंत गेंद को सीधे रेफरी को इंगित नहीं करता था, लेकिन आईसीसी पीछे के हाथ और तूफान की व्याख्या असंतोष के अनुचित प्रदर्शन के रूप में कर सकता था।
टिप्पणी बॉक्स प्रतिक्रियाएँ
घटना बॉक्स में इस घटना का ध्यान नहीं गया।
पूर्व भारतीय कोच रवि शास्त्री ने कहा, “जब आप समय -समय पर गेंद को बदलना चाहते हैं, तो यह एक स्पष्ट संकेत है कि कुछ भी नहीं होता है। हम चाहते हैं कि कुछ हो। और यह पैंट की निराशा थी।”
इस बीच, इंग्लैंड के पूर्व बल्लेबाज मार्क कसाई ने अधिक महत्वपूर्ण स्वर के साथ हस्तक्षेप किया:
“यह एक शोमैन है, और शायद यह आंशिक रूप से भीड़ को चालू करने के लिए था। लेकिन मुझे नहीं लगता कि पॉल रीफेल ने उसकी सराहना की। उस प्रतिक्रिया की कोई आवश्यकता नहीं थी।”
पार्टी और आवेग के परिवर्तन पर प्रभाव
दिलचस्प बात यह है कि गेंद की घटना के आसपास का नाटक भारतीय पक्ष में ऊर्जा को इंजेक्ट करने के लिए लग रहा था। केवल एक बाद में, सिराज ने इंग्लैंड बेन स्टोक्स के कप्तान को समाप्त करके एक महत्वपूर्ण झटका दिया, जो 471 की भारत की पहली प्रविष्टियों के विशाल कुल के जवाब में मेजबानों को 276/5 तक कम कर दिया।
रेफरी, शायद गेंद की स्थिति का पुनर्मूल्यांकन करते हुए, टकराव के कुछ समय बाद ही कई गेंद निरीक्षण किए। शुबमैन गिल और जसप्रित बुमराह को पार्टी के अधिकारियों के साथ चर्चा में शामिल होते हुए देखा गया, जो लगातार तनाव को रेखांकित करता था।
बाद में क्या होता है? क्या पैंटेंटियम को दंडित किया जाएगा?
जबकि ICC ने अभी तक एक आधिकारिक बयान जारी नहीं किया है, पार्टी के बाद कोई भी निर्णय लेने की संभावना है। पैंट की प्रतिक्रिया की प्रकृति को देखते हुए, यात्री लेकिन खुले तौर पर शत्रुतापूर्ण नहीं, यह प्रशंसनीय है कि एक स्तर 1 मंजूरी (एक फटकार और/या जुर्माना) को एक कठिन दंड के बजाय दिया जा सकता है।
ऐतिहासिक रूप से, इसी तरह की प्रतिक्रियाओं को मामूली अनुशासनात्मक उपायों के साथ संभाला गया है, खासकर जब किसी अधिकारी को सीधे नुकसान या अपमान का इरादा अनुपस्थित है। हालांकि, सीपीआई अभी भी खिलाड़ी के व्यवहार मानकों को सुदृढ़ करने के लिए कार्य कर सकता है, विशेष रूप से पैंट जैसे टीम के नेताओं के लिए।